「先不要約好了,你們家太貴了,我們買不起。」
這句話最好笑的地方在於:
我連報價,都還沒報。
故事發生在多年前的一場研討會。
我站了一整個下午的攤位,換回不少名片。
其中聊得最愉快的就是這位:
聊產業、聊系統,聊到他主動說:
「之後可以約來我們公司聊聊。」
我特別把這張名片抽出來,
當成那個月 pipeline 的救命稻草。
沒想到隔幾天電話打過去,熱絡不到 30 秒,
他直接來了那句:
「先不要約好了,我們有打聽過,你們家很貴,
我們沒有編這種預算,買不起!」
如果是菜鳥時期的我,遇到這種場面只有一千零一招:
「沒關係,那我先寄資料給您參考,我們保持聯絡~」
想也知道,最後誰也不會聯絡誰。
但那天我深吸了一口氣,用以下這段話逆轉局勢:
如果我的方案,可以解決你們最根本的問題,就算沒有編預算,你們也會想辦法生出來。如果我的方案解決不了你們的問題,那我連報價 1 塊你都嫌貴。所以,要不要給彼此一個機會,先聽聽看?
電話那頭安靜了兩秒:
「……好啊,那你哪天方便?」
客戶嫌貴,嫌的常常不是價格
先講結論:
客戶嫌貴,是「還沒看到價值」,不是拒絕。
你想想,他連我的報價都沒看過,
是在跟誰比貴?
他比的是 印象中的價格 vs 目前為止感受到的價值
當價值那一欄還是 0 的時候,
你收 1 塊都是貴的。
行為經濟學裡有一個概念,叫 Anchoring(錨定效應)。
人在做判斷的時候,會被第一個出現的數字綁架,後面所有的評估,都繞著那個數字轉。
套用到業務場景就是:
你一報價,客戶滿腦子只剩那個數字。
價值還沒進到他腦袋,錢已經把位子全佔走了。
所以順序只有一種:
先聊價值,再聊價格。
順序一旦顛倒,價值感就很難再建立起來。
這也是為什麼那句話有用。
我沒有急著解釋「我們沒有很貴啦」、「其實可以談啦」
我把戰場拉回價值:
能不能解決你最根本的問題?
能,預算可以生出來;
不能,1 塊都嫌貴。
「先講價值,再講價格」
那價值要怎麼講?
把戰場拉回價值,只是拿到門票。
接下來的考驗是:見了面,你要怎麼把價值講進他腦袋?
問出痛點的部分,我們在之前 SPIN 那篇聊過了:
先用提問,讓客戶自己把問題說出來。
(還沒看過的,以下這邊可以補課。)
痛點問出來之後,重頭戲是講你「如何」解決問題。
這裡有一個老框架,但九成的業務只用了三分之一:
FAB。
F,Feature(特性):你的產品「是什麼」、有什麼功能。A,Advantage(優勢):比別人「好在哪裡」。B,Benefit(好處):對這個客戶「帶來什麼改變」。
先記住一件事:客戶只在意 B。
F 和 A 都是鋪路,B 才是成交的關鍵。
大部分業務的產品介紹,停在 F:
「我們有 3 大功能、5 大保證、7 項專利。」
客戶聽完直接睡著。
因為 F 和 A 都是在講「你家的事」,只有 B 是在講「他家的事」。而客戶從頭到尾,只在意他家的事。
問題來了:
怎麼把「你家的功能」,翻譯成「他家的好處」?
我的做法是幫客戶做「連連看」:
三條線,一條都不能斷。
完整版你會拿到
- FAB 連連看 3 步驟:把任何一個功能,翻譯成客戶自己的下班時間(附完整範例改寫)
- 報價前 3 句驗收:確認價值進到客戶腦袋,才開口報價
- FAB 價值翻譯 Playbook + 出門前 Checklist:開會前 10 分鐘,把你的產品重新翻譯一次
完整版發表於《愛咪說業務》電子報